在美國(guó)對(duì)華貿(mào)易政策持續(xù)調(diào)整的背景下，301 關(guān)稅、反傾銷與反補(bǔ)貼稅等措施的適用都高度依賴商品原產(chǎn)地判定。隨著 IEEPA 關(guān)稅被認(rèn)定無(wú)效，美國(guó)海關(guān)與邊境保護(hù)局及相關(guān)執(zhí)法機(jī)構(gòu)，勢(shì)必會(huì)加強(qiáng)對(duì)原產(chǎn)地申報(bào)、第三國(guó)加工、供應(yīng)鏈遷移等環(huán)節(jié)的監(jiān)管力度，企業(yè)申報(bào)真實(shí)性將面臨更嚴(yán)格的審查。

IEEPA 關(guān)稅被判定無(wú)效后，企業(yè)已繳納的稅款不會(huì)自動(dòng)退回，需要依據(jù)美國(guó)海關(guān)法通過(guò)行政程序向 CBP 申請(qǐng)退稅。自 2026 年 2 月美國(guó)最高法院作出裁決后，相關(guān)退稅流程已逐步推進(jìn)，3 月美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院要求 CBP 對(duì)相關(guān)報(bào)關(guān)條目重新清算并排除 IEEPA 關(guān)稅，但 CBP 以涉案量過(guò)大、系統(tǒng)與人力不足為由，無(wú)法按期完成全部處理，目前正推進(jìn)專門的退稅系統(tǒng) CAPE 開發(fā)，4 月 20 日起第一階段上線，優(yōu)先處理未清算及仍在調(diào)整窗口期內(nèi)的報(bào)關(guān)單，老舊復(fù)雜單據(jù)將在后續(xù)階段處理，整體周期偏長(zhǎng)。

對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，退稅申請(qǐng)存在明顯限制，通常只能由美國(guó)進(jìn)口申報(bào)主體發(fā)起，國(guó)內(nèi)出口商往往不具備申請(qǐng)資格，也難以掌握美國(guó)端清關(guān)與繳稅信息，需要提前與美國(guó)進(jìn)口商、清關(guān)代理協(xié)商流程與稅款分配。同時(shí)，退稅申請(qǐng)會(huì)觸發(fā)對(duì)歷史申報(bào)的回溯審查，若過(guò)往存在價(jià)格低報(bào)、稅號(hào)歸類錯(cuò)誤、原產(chǎn)地申報(bào)瑕疵等問(wèn)題，反而會(huì)引發(fā)合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，部分進(jìn)口商因此對(duì)申請(qǐng)退稅持謹(jǐn)慎態(tài)度。

在美國(guó)現(xiàn)行關(guān)稅體系下，原產(chǎn)地是加征關(guān)稅與雙反稅適用的核心依據(jù)，貨物經(jīng)第三國(guó)轉(zhuǎn)運(yùn)或簡(jiǎn)單加工，只要原產(chǎn)地未實(shí)質(zhì)改變，仍可能被視為中國(guó)原產(chǎn)并征收對(duì)應(yīng)關(guān)稅。隨著 IEEPA 關(guān)稅退出，美國(guó)關(guān)稅政策將更聚焦原產(chǎn)地差別化征收，企業(yè)通過(guò)第三國(guó)布局調(diào)整供應(yīng)鏈時(shí)，原產(chǎn)地合規(guī)直接關(guān)系關(guān)稅成本與通關(guān)安全。

美國(guó)原產(chǎn)地認(rèn)定以實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變為核心原則，即商品經(jīng)加工后名稱、特征、用途發(fā)生顯著改變，形成全新商品才能認(rèn)定新原產(chǎn)地，簡(jiǎn)單分裝、貼標(biāo)、組裝等不改變基本屬性的工序，通常無(wú)法構(gòu)成實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變。CBP 在判定時(shí)會(huì)綜合加工性質(zhì)、增值比例、功能變化、技術(shù)水平等因素，不會(huì)單一標(biāo)準(zhǔn)機(jī)械判斷，企業(yè)若對(duì)原產(chǎn)地存疑，應(yīng)盡早做法律評(píng)估。

實(shí)務(wù)中，不少企業(yè)嘗試通過(guò)第三國(guó)加工轉(zhuǎn)口降低關(guān)稅成本，但這類模式已成為 CBP 重點(diǎn)監(jiān)管對(duì)象，依托 EAPA 調(diào)查機(jī)制，CBP 可根據(jù)舉報(bào)啟動(dòng)調(diào)查，采取中止清算、延遲放行、追溯征稅等措施。床墊案中，企業(yè)將核心工序留在國(guó)內(nèi)，僅在東南亞做簡(jiǎn)單組裝縫合，卻申報(bào)為東南亞原產(chǎn)，被 CBP 認(rèn)定未發(fā)生實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變，原產(chǎn)地仍為中國(guó)。熱敏紙案里，核心涂布工序在中國(guó)完成，馬來(lái)西亞僅做分切復(fù)卷，卻被申報(bào)為馬來(lái)西亞原產(chǎn)，CBP 在調(diào)查中穿透審查供應(yīng)鏈，結(jié)合工廠產(chǎn)能、關(guān)聯(lián)關(guān)系、盡職調(diào)查缺失等因素，認(rèn)定企業(yè)存在違規(guī)規(guī)避行為。

CBP 在原產(chǎn)地審查中會(huì)穿透表面加工環(huán)節(jié)，核查核心工序、增值來(lái)源與真實(shí)商業(yè)目的，同時(shí)要求進(jìn)口商履行合理審查義務(wù)，核實(shí)境外工廠產(chǎn)能與工藝，審核原產(chǎn)地聲明，未盡審查義務(wù)即使無(wú)主觀欺詐，也可能被認(rèn)定過(guò)失或重大過(guò)失。

原產(chǎn)地申報(bào)不當(dāng)會(huì)帶來(lái)多重法律與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，根據(jù)主觀過(guò)錯(cuò)分為欺詐、重大過(guò)失、過(guò)失三個(gè)層級(jí)，面臨補(bǔ)繳稅款與高額罰款，罰款最高可達(dá)貨物國(guó)內(nèi)價(jià)值或漏繳稅款數(shù)倍。美國(guó)司法部也會(huì)加大介入力度，依據(jù)《虛假申報(bào)法》追究民事責(zé)任，處以定額罰款與三倍稅款賠償，情節(jié)嚴(yán)重的還可能觸發(fā)刑事調(diào)查，相關(guān)負(fù)責(zé)人需承擔(dān)刑事責(zé)任。

在責(zé)任追溯上，CBP 會(huì)穿透名義進(jìn)口商，追查背后實(shí)際控制與獲益主體，空殼進(jìn)口商、關(guān)聯(lián)公司混同操作都可能導(dǎo)致責(zé)任延伸，母公司與關(guān)聯(lián)企業(yè)需連帶承擔(dān)補(bǔ)稅與罰款。

商業(yè)層面，涉事企業(yè)會(huì)被列入高風(fēng)險(xiǎn)名單，通關(guān)查驗(yàn)率提升、周期拉長(zhǎng)、成本增加，影響交貨與庫(kù)存安排，美國(guó)客戶還會(huì)依據(jù)合同向上游追償，合作關(guān)系與品牌信譽(yù)受損，電商平臺(tái)可能采取下架、關(guān)店等措施。

面對(duì)新形勢(shì)，中國(guó)出海企業(yè)需要完善貿(mào)易合同條款，明確關(guān)稅承擔(dān)與退稅利益分配，約定稅率變動(dòng)后的議價(jià)規(guī)則。規(guī)范原產(chǎn)地申報(bào)管理，系統(tǒng)梳理原材料、工序、價(jià)值構(gòu)成，建立留檔復(fù)核機(jī)制，供應(yīng)鏈調(diào)整時(shí)同步評(píng)估原產(chǎn)地影響。對(duì)存在認(rèn)定爭(zhēng)議的商品，提前向 CBP 申請(qǐng)具有約束力的原產(chǎn)地預(yù)裁定，參考同類商品既有裁定預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)建立反規(guī)避調(diào)查預(yù)警，關(guān)注高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品動(dòng)態(tài)，避免使用 “關(guān)稅優(yōu)化” 等敏感表述，保持報(bào)關(guān)、宣傳、合同口徑一致。規(guī)劃第三國(guó)產(chǎn)能布局時(shí)，確保關(guān)鍵工序真實(shí)轉(zhuǎn)移，具備持續(xù)生產(chǎn)能力，避免低附加值簡(jiǎn)單工序，布局階段同步開展法律評(píng)估，穩(wěn)定后及時(shí)申請(qǐng)預(yù)裁定固定合規(guī)依據(jù)。

整體來(lái)看，美國(guó)關(guān)稅政策法律基礎(chǔ)調(diào)整，并未放松對(duì)華貿(mào)易監(jiān)管，反而讓原產(chǎn)地合規(guī)成為對(duì)美貿(mào)易的核心要點(diǎn)，企業(yè)只有理清供應(yīng)鏈、規(guī)范申報(bào)、留存證據(jù)，才能穩(wěn)定開展對(duì)美業(yè)務(wù)。